Partidos de Lula e Flávio Bolsonaro disparam uma enxurrada de processos em 2026 por uso de IA, pesquisas e ataques nas redes sociais.
A histórica rivalidade política entre o Partido dos Trabalhadores (PT) e o Partido Liberal (PL) ganhou as salas do Tribunal Superior Eleitoral (TSE). Um levantamento inédito revela que as duas siglas são responsáveis por nada menos que 86% de todas as representações protocoladas na Corte Eleitoral neste ano.
Até o momento, o TSE registrou ao menos 141 denúncias formais. O equilíbrio na disputa jurídica impressiona: o PL lidera por margem mínima com 61 ações, enquanto a federação liderada pelo PT aparece logo atrás, com 60 processos. Os principais motivos das ações envolvem contestações de pesquisas eleitorais, impulsionamento irregular na internet, propagandas indevidas e o uso de Inteligência Artificial (IA).
O Jogo das Acusações: Alvos Definidos
A maioria esmagadora dos processos consiste em um partido tentando barrar ou punir publicações do outro na internet. O PL acionou o tribunal diretamente contra o presidente Lula em oito ocasiões, focando o restante das ações em parlamentares e militantes de esquerda.
Do outro lado, a federação do PT foca suas baterias na liderança adversária: 18 das suas 60 ações miram especificamente o senador e pré-candidato à Presidência, Flávio Bolsonaro.
Decisões Dividem Ministros do TSE
Dois casos recentes ilustram como o tribunal tem lidado com os ataques mútuos no ambiente digital:
- Vitória do PL: O partido contestou uma montagem publicada pelos deputados petistas Lindbergh Farias e Rogério Correia, que associava Flávio Bolsonaro ao crime organizado com a frase: “A seleção do crime organizado está escalada. E Flávio Bolsonaro é o técnico”. O ministro André Mendonça determinou a remoção imediata do conteúdo, destacando que acusações criminais sem provas ultrapassam o limite da liberdade de expressão e configuram propaganda negativa antecipada.
- Vitória do PL (Liberdade de Expressão): O PT tentou derrubar um vídeo onde Flávio Bolsonaro chamava Lula de “o maior mentiroso que este Brasil já viu” e afirmava que o petista teria ido aos EUA “fazer lobby para bandido”. No entanto, o ministro Nunes Marques negou o pedido do PT e manteve o vídeo no ar, justificando que as falas — embora duras e desfavoráveis — fazem parte do debate e da crítica política aceitável.
Com o avanço do calendário eleitoral, a tendência é que essa disputa nos tribunais fique ainda mais acirrada.
Você acha que a Justiça Eleitoral deve intervir mais e apagar publicações de ataques ou deve garantir a total liberdade das críticas políticas? Comente sua opinião abaixo!
A cobertura das eleições não para! Compartilhe esta matéria agora mesmo no seu WhatsApp e nas redes sociais para abrir esse debate com seus amigos e familiares!
